Рішення № 94307859, 20.01.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1633/20 Провадження № 2/478/38/2021

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

представника позивача Трофімової М.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі судових засідань №4 Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернулися з позовною заявою Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_4 , має ІІ - групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Родина малозабезпечена, перебуває на обліку як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідач не працює, на обліку у службі зайнятості не перебуває, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Рішенням Казанкіського районного суду Миколаївської області від 04.06.2019 року, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області, для подальшого їх влаштування та попереджено ОСОБА_1 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Позивач зазначає, що з моменту ухвалення судового рішення, відповідач не змінив своє ставлення до дітей, жодного разу не відвідував їх, не цікавився їхньою долею, продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків, щодо фізичного і духовного розвитку дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Відповідач свідомо продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками.

Посилаючись на наведене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позовну заяву в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області Трофімова М.Б. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив суду, що він не звертався до органу опіки та піклування, тому на даний час не має інформації де перебувають його діти, скільки років старшому сину він не пам`ятає, як опікуватися дітьми він не знає, в тому числі, чим годувати дітей, які щеплення необхідно робити тощо. Зазначив, що він на даний час проживає із своєю матір`ю та жінкою, яку судом визнано недієздатною. В житловому будинку де вони проживають, відсутня вода та газопостачання, відповідач не працює, на обліку по безробіттю не перебуває, проживає за рахунок пенсії жінки та своєї матері.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та надежним чином.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд наступного висновку такого висновку.

Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія) малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія) малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є синами відповідача ОСОБА_1 .

З довідки за №1529/03-15 виданої виконкомом Казанківської селищної ради Миколаївської області від 04.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Рішенням Казанкіського районного суду Миколаївської області від 04.06.2019 року, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області, для подальшого їх влаштування та попереджено ОСОБА_1 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Покладено на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Роз`яснено, що у випадку продовження ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей протягом одного року з дня ухвалення рішення у справі, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідок Казанківського районного відділу ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) №№9270, 9271 від 31.07.2020 року, ОСОБА_1 в період з 28.03.2019 року по 31.07.2020 року не здійснював сплату аліментів на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до виконавчого листа №2/478/195/2019 від 04.06.2019 року.

Відповідно листа КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради від 31.07.2020 року № 675-03-04, ОСОБА_1 , 1965 року народження, за весь час перебування дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження в закладі, жодного разу його не відвідував, та не цікавився його долею.

З листа КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 31.07.2020 року № 03-576 вбачається, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував в центрі з 17.05.2019 року по 10.03.2020 року. За вказаний період його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодного разу його не відвідував, не телефонував, не цікавився його станом здоров`я та розвитку.

Згідно довідки Казанківської районної філії Миколаївський обласний центр зайнятості від 07.09.2020 року № 1057, ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як безробітний.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №36 від 29.05.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 на момент проведення огляду проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю та дружиною. В будинку відсутня електроенергія та водопостачання, на подвір`ї безлад. Сім`я готує їжу на кострі. Сусіди повідомили, що між ними часто бувають сварки, чутко крики.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання №78 від 03.08.2020 року та №90 від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю та дружиною, яка є інвалідом. Будинок складається з двох житлових кімнат, веранди та коридору. Кімнати частково умебльовані, наявна шафа, стіл та два стільці. В будинку брудно та сморід, відсутні ліжка, тому родина спить на підлозі. Постільна білизна є, але вона дуже брудна. На підлозі старі доріжки, в будинку також відсутні продукти харчування та вода, яку вони беруть у сусідів або зі ставка. Родина проживає у найманому будинку, так як особистий у них відсутній. Предмети особистої гігієни в будинку відсутні. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 забезпечує себе та родину продуктами харчування, шляхом збирання на смітнику трупів курей.

Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 14.09.2020 року №83, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений про необхідність зміни ставлення до виховання та належного утримання малолітніх дітей, проте належним висновків для себе не зробив, та продовжує свідомо ухилятися від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей,

З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Так, судом було встановлено, що після відібрання малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_1 не цікавилась їх долею, місцем знаходження, станом здоров`я, матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, її навчанням, підготовкою до самостійного життя тощо.

Таким чином, малолітні діти позбавлені не тільки батьківської турботи та піклування, забезпечення фізичного та духовного розвитку зі сторони батька, а й необхідного для нормального психологічного розвитку спілкування із рідними йому людьми (батьком).

Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дітей саме у зв`язку з винною поведінкою батька - відповідача по справі, так як він свідомо нехтувала своїми обов`язками, не вживає будь-яких дій, з метою

За таких обставин, суд вважає відповідача таким, що протягом тривалого часу не виявляв щодо малолітніх дітей батьківського піклування, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому, виходячи із інтересів дітей, його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 89, 131, 139, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 228 код ЄДРПОУ 04375292) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 195 код ЄДРПОУ 22436117) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.01.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський