Постанова № 94307566, 21.01.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5682/20

Провадження №1-кп/944/718/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

при секретарі Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Вань Б.Я.

обвинуваченої ОСОБА_1

та її захисника Чорнія І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140350000101 від 29.01.2020, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, не одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, з вищою середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Захисник Чорній І.А. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що суду подав письмове клопотання від 18.01.2021.

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотання захисника Чорнія І.А. підтримала в повному обсязі, визнала вину у вчиненому проступку, щиросердечно розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого Гоцко Н.Р. в судове засідання не з`явилася, 21.01.2021 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та повідомила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , оскільки шкода завдана в даному кримінальному провадженні відшкодована повністю.

В судовому засіданні прокурор Вань Б.Я. не заперечив щодо заявленого захисником Чорнієм І.А. клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Вказав, що обвинувачена активно сприяла органу досудового розслідування, відшкодувала заподіяні збитки, розкаялася і раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проживання. В підтвердження цього прокурором долучено до матеріалів провадження характеристику ОСОБА_1 за місце проживання від 12.02.2020, довідку, видану правлінням ОСББ «Сяйво» від 12.02.2020 про склад сім`ї, згідно якої обвинувачена має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, довідку, видану УІП КП «102»ГУ НУ у Львівській області про несудимість ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України та довідку Новояворівської РЛ імені Ю.Липи від 13.02.2020 про те, що обвинувачена ОСОБА_1 на обліках в психіатра та нарколога не перебуває.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання захисника Чорнія І.А. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила проступок, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника Чорнія І.А. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується учасниками кримінального провадження, майнова шкода, завдана потерпілому - ТМ «Eva» №1581 ТзОВ «Руш», ЄДРПОУ 32007740, 314 гривень 00 копійок – відшкодована обвинуваченою ОСОБА_1 в повному обсязі.

Витрати на залучення експерта, а саме за проведення товарознавчої експертизи №16/103 в сумі 628,04 грн., покласти на ОСОБА_1 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12020140350000101 від 29.01.2020 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта: а саме за проведення товарознавчої експертизи №16/103 в сумі 628,04 грн.

Речовий доказ: диск формату DVD-R (оптичний носій інформації) – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Білецька М.О.