Ухвала суду № 94307498, 20.01.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3385/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Шпак В.В. про скасування судового наказу №466/3385/15, 2-н/466/515/15 від 06.07.2020 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 2796,00грн. та судовий збір в розмірі 121,80грн.,

встановив:

12.05.2015 Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 2796,00грн. та судовий збір в розмірі 121,80грн.

14.01.2021 представник ОСОБА_1 – адвокат Шпак В.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №466/3385/15, 2-н/466/515/15 від 12.05.2015, з покликанням на те, що вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/3385/15, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши їх поважними, суд вважає, що відповідний строк заявнику необхідно поновити.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.141, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_1 – адвокату Шпак В.В. строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2015 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 2796,00грн. та судовий збір в розмірі 121,80грн. – скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова