
Справа № 458/37/21
2-а/458/1/2021
УХВАЛA
про залишення позовної заяви без руху
21.01.2021 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
19.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності вимогам закону судом встановлено наступне.
Позивач звертається до суду з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим зазначає, що оскаржувана постанова серії ДП18 № 851090 від 09.10.2020 йому не вручалась, про її існування йому не було відомо, про неї дізнався від державного виконавця, однак не вказує дату ознайомлення з нею.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Однак, позивач не просить суд поновити пропущений строк для оскарження вказаної постанови.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення позивача до суду становить 454,00 грн.
Відтак, судовий збір в сумі 454,00 грн. необхідно сплатити на реквізити Турківського районного суду Львівської області: Отримувач коштів: ГУК Львiв/Турківська тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA328999980313101206000013919, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області.
Як зазначено у ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи, що позивач заявляє позовну вимогу про скасування постанови Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, однак не надає ані документа про сплату судового збору, ані зазначає підстав про звільнення від сплати такого збору у цій частині вимог, то суддя дійшов висновку, що його позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.
Крім того позовна заява не містить копії оскаржуваної постанови та позивачем не обгрунтовано неможливість її отримання самостійно.
Як зазначено у ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з наведеними вище недоліками позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність залишення такої заяви без руху та надання позивачу строку на усунення допущених недоліків позовної заяви.
Для усунення таких недоліків позовної заяви суд встановлює строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Одночасно суд роз`яснює, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, а у випадку не усунення таких недоліків позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяві, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук
Судове рішення № 94307346, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/37/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: