Ухвала суду № 94307298, 05.01.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1293/19

Провадження № 6/456/9/2021

УХВАЛА

іменем України

05 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гопей Віри Ігорівни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гопей В.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 456/1293/19 від 15.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» 9553,90 грн заподіяної шкоди.

В обґрунтування заяви державний виконавець покликався на те, в Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходився на виконанні виконавчий лист № 456/1293/19 від 15.11.2019, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» 9553,90 грн заподіяної шкоди.

03.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60762638, а 14.08.2020 – постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого листа було надіслано стягувачу за адресою: 08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, Києво-Святошинський район, проте із заяви стягувача від 02.11.2020 встановлено, що останній даний виконавчий документ та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу не отримав.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» в судове засідання не прибув, будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Представник Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, а тому з урахуванням стислих строків розгляду таких заяв судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих суду доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2019 задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді – Страхування» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді – страхування», (08131, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, вулиця В.Кільцева, 56; ЄДРПОУ 35429675, МФО 322669, п/р НОМЕР_2 ), 7632,90 грн (сім тисяч шістсот тридцять дві грн 90 коп.) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1921,00 грн судових витрат /а.с. 88-90/.

На підставі вказаного рішення 15.11.2019 видано виконавчий лист у справі № 456/1293/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, який отримано стягувачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 104-106/.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату набрання рішенням законної сили) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що 03.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60762638, а 14.08.2020 – постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» /а.с. 110/.

23.10.2020 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) стягувачем скеровано запит про місцезнаходження виконавчого листа, в якому останній просив надіслати постанову про завершення виконавчого провадження № 60762638 з оригіналом виконавчого листа на поштову адресу ТДВ «СК «Віді-Страхування»: 03194, Київ-194, а/с 31, а в разі, якщо постанова вже направлялась, просив надіслати документи, в яких зазначено дату та адресу надсилання таких /а.с. 109/.

Судом встановлено, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.08.2020 разом з оригіналом виконавчого листа було скеровано стягувану за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією супровідного листа державного виконавця Гопей В.І. від 14.08.2020 без вихідного номера /а.с. 111/.

Відтак вказане судове рішення залишається невиконаним.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд зазначає, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування за фактом втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

Судом встановлено, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.08.2020 разом з оригіналом виконавчого листа було скеровано державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_2 , проте відповідно до запиту про місцезнаходження виконавчого листа від 23.10.2020 за вих. № 15/04/8.01/720-20 стягувач даний виконавчий документ та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу не отримав.

Станом на 23.10.2020 згідно з інформацією з АСВП стан виконавчого провадження №60762638 – «завершено», проте ні оригінал виконавчого листа № 456/1293/19, ні постанова про завершення виконавчого провадження № 60762638 до стягувача не надходили.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 456/1293/19 за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді – Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді – страхування», (08131, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський район, Київська область, вулиця В.Кільцева, 56; ЄДРПОУ 35429675, МФО 322669, п/р НОМЕР_2 ), 7632,90 грн (сім тисяч шістсот тридцять дві грн 90 коп.) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1921,00 грн судових витрат слід задовольнити.

Керуючись ст. 81, 247, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 456/1293/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді – Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді – страхування», (08131, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, вулиця В.Кільцева, 56; ЄДРПОУ 35429675, МФО 322669, п/р НОМЕР_2 ), 7632,90 грн (сім тисяч шістсот тридцять дві грн. 90 коп.) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1921,00 грн судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула