Ухвала суду № 94307257, 21.01.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1882/16-ц

У Х В А Л А

21.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Веремчука О.А.,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід головуючого по справі – судді Веремчука О.А.

Свої вимоги мотивує наступним.

На розгляді судді Веремчука О.А. перебуває цивільна справа №454/1882/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання об`єкта будівництва спільною сумісною власністю та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності.

Зазначає, що головуючий суддя Веремчук О.А. є зацікавленим в розгляді вищевказаної цивільної справи, оскільки допускає порушення процесуального закону, зокрема, не вчасно вирішив заяву про забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

У статті 36 ЦПК України зазначений вичерпний перелік підстав відводу судді.

Жодної з вищевказаних підстав представник відповідача – ОСОБА_2 в своїй заяві не зазначив.

Покликання представника відповідача на порушення суддею Веремчуком О.А. процесуального законодавства під час розгляду справи, не є підставою для його відводу.

Не є підставою відводу і та обставина, що останній не згідний з тим, що суддя Веремчук О.А. прушує процесуальні строки.

З огляду на те, що зазначені представником відповідача – ОСОБА_2 підстави не знайшли підтвердження в судовому засіданні, дана заява підлягає відхиленню.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Веремчука О.А

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина