Ухвала суду № 94307141, 21.01.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3250/17

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинський І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 96 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2020 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у даній справі і розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

7 грудня 2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року № 218 «Про ліквідацію Державною архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» (далі Постанова № 218) постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Пунктом 2 Постанови № 218 утворено Державну сервісну службу містобудування України. Абзацом 2 пункту 4 Постанови № 218 установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України. З огляду на викладене, просить суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі № 452/3250/17 до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступників.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Згідно з пунктами 1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року № 218 «Про ліквідацію Державною архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» вирішено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію та утворити Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій.

При цьому, пунктом 4 цієї Постанови установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року № 219 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» вирішено утворити Державну інспекцію містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

На час розгляду судом справи відсутні відомості щодо припинення в установленому порядку Державної архітектурно-будівельна інспекція України та початок функціонування її правонаступників.

Тому, підстави для зупинення провадження у справі, визначені п. 1) ч. 1) ст. 236 КАС України, відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 236, 240, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 96 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя