Ухвала суду № 94306833, 20.01.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну боржника у виконавчому листі №462/237/17, виданого 24.11.2020 Залізничним районним судом м. Львова, про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно із ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру»), на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1532 від 03.01.2017 про заробіток для нарахування пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру, нарахування призначити з 28.12.2016, а саме просить замінити вибулого боржника - Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львові на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, покликаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львові припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Стягувач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, пояснивши, що рішення суду виконано, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Заслухавши пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, дослідивши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м.Львова від 01.02.2017 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно із ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру»), на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1532 від 03.01.2017 про заробіток для нарахування пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру, нарахування призначити з 28.12.2016, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 640,00грн.

На виконання постанови суду 24.11.2020 Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист №462/237/17 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно із ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру»), на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1532 від 03.01.2017 про заробіток для нарахування пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру, нарахування призначити з 28.12.2016.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області являється правонаступником боржника за вказаним виконавчим листом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 цієї ж статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області являється правонаступником боржника - Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, суд вважає за необхідне здійснити заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885) у виконавчому листі №462/237/17, виданому 24.11.2020 Залізничним районним судом м. Львова про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно із ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру»), на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1532 від 03.01.2017 про заробіток для нарахування пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру, нарахування призначити з 28.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, згідно п. 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 21.01.2021 року.

Суддя: