Ухвала суду № 94306709, 21.01.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5960/15-ц

Провадження № 2-зз/442/1/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21.01.2021 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді – Гарасимків Л.І.

за участі секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ « Маслоленд» про скасування забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

в с т а н о в и в :

16.01.2021 року представник ТОВ « Маслоленд» Хом`як З.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 02.09.2015 року в справі №442/5960/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 17.11.2020 року скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.12.2017 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення коштів з ТОВ « Маслоленд».

В судове засідання учасники справи не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 02.09.2015 року в справі №442/5960/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт

- на не житлове приміщення позначене у технічному паспорті № № «2-1» -« 2-5», 3 А загальною площею 85.5 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта на нерухоме майно 112242746212, яке належить ТзОВ « Маслоленд» ( код ЄДРПОУ 38345279, адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Кармелюка Устима, будинок 7.)

- на не житлову будівлю-приміщення адміністративного корпусу , літера 3-А, цегляне, загальною площею 862.6 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 151941846106, яке належить ТзОВ « Маслоленд» ( код ЄДРПОУ 38345279, адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Кармелюка Устима, будинок 7.)

- на земельну ділянку загальною площею 2.1032 га з кадастровим номером 4610600000:01:068:00025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152089646106, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ТзОВ « Маслоленд» ( код ЄДРПОУ 38345279, адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Кармелюка Устима, будинок 7.)

Та заборонено відповідачу ТОВ « Маслоленд», а також будь-яким іншим особам, які будуть діяти в інтересах відповідача відчужувати будь-яким шляхом дане майно, заставляти його в заставу і таке інше до вирішення спору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.11.2020 року скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.12.2017 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення коштів з ТОВ « Маслоленд».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ « Маслоленд» про скасування забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ « Маслоленд» про скасування забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 02.09.2015 року в справі №442/5960/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Маслоленд» третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 21.01.2021.

Суддя Л.І. Гарасимків