Ухвала суду № 94306630, 18.01.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/13/20

8/441/1/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18.01.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08.12.2020 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, просив скасувати рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08.12.2020 у справі №441/13/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про відібрання дитини і повернення її за місцем постійного проживання та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має відповідати як загальним правилам щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, так і вимогам щодо форми та змісту, передбаченим ст.426 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_1 від 13.01.2021, всупереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, не зазначено змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Між тим, заява ОСОБА_1 від 13.01.2021 не містить покликання про набрання рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.12.2020 законної сили, в т.ч. належним чином засвідчену копію такого з відповідною відміткою суду, до заяви не долучено.

Разом з цим, згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відтак, ОСОБА_1 на обгрунтування заявлених вимог належало б долучити до матеріалів заяви належним чином засвідчену копію постанови Верховного Суду від 23.12.2020, на яку є покликання у заяві, оскільки долучена постанова не відповідає вимогам Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5 та іншим нормативно-правовим актам, відтак таку слід вважати не засвідченою в установленому порядку й такою, що не набула юридичної сили.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 3 ст. 427 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08.12.2020 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова – Онуфер