Ухвала суду № 94306449, 21.01.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/260/19

провадження № 1-кп/439/12/21

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

21 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Замороза Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 42018141280000050 від 29 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали суду від 25 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 триматиметься під вартою до 23 січня 2021 року. На думку суду, до 23 січня 2021 року судовий розгляд даного кримінального провадження завершено не буде.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із цієї норми закону, з ініціативи суду поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Окрім того, 20 січня 2021 року судом отримано клопотання прокурора Волинця В.Е. від 05 січня 2021 року про продовження застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави. В обґрунтування своєї вимоги прокурор покликається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, які дають підставу вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; будь яких даних, які б перешкоджали утриманню обвинуваченого у слідчому ізоляторі немає.

В судовому засіданні прокурор Замороз Р.В. підтримав клопотання прокурора Волинця В.Е.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду 21 січня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності захисника Бекалюка В.І. Він заперечує проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника Матвіяса А.Б.

В судовому засіданні встановлено згідно обвинувального акта, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області №794 о/с від 18.10.2017 року працюючи на посаді слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, 28 серпня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть двох осіб.

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, так як безпосередньо після вчинення злочину очевидці та сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що саме ця особа вчинила злочин.

Того ж дня ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави з утриманням у Львівській установі виконання покарань (№ 19). Такий строк продовжувався судом і згідно ухвали суду від 25 листопада 2020 року закінчується 23 січня 2021 року.

На думку суду, у кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, які існували при обранні та продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого; він може ухилятись від явки до суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому суд вважає, що в ході судового розгляду не встановлено будь яких даних для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень КПК України, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження до спливу встановленого строку тримання під вартою обвинуваченого не завершиться, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 21 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.І. Бородійчук