
Справа №336/3416/20
Провадження №2-сз/336/4/21
УХВАЛА
про повернення судового збору
21 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Вінецької Н.І. про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21.09.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.
13 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Згідно ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За подачу позовної заяви позивачем сплачено 210,20 гривень, згідно платіжного доручення №12882. Суд вбачає обґрунтованим повернути платникові сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 133, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя, Запорізької області повернути суму сплаченого платіжним дорученням №12882, судового збору у розмірі 210,20 грн. на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» НОМЕР_1 у Ат «Мета Банк» МФО 313582, ЄРДПОУ 00130926.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Л.Г. Карабак
Судове рішення № 94306197, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3416/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: