Ухвала суду № 94305964, 21.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5935/13-ц

Провадження № 6/337/13/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря – Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» - адвоката Вороніна О.М., заінтересовані особи : ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Олком-Лізинг» - адвокат Воронін О.М., звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2013 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором №19-2176-098И від 24.09.2008 р. в сумі 249369,61 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2493,70 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи. 09.10.2020 року між ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», укладений Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою. 09.10.2020 року між ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в реєстрі 1262, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відступило ТОВ «Олком-Лізинг», а ТОВ «Олком-Лізинг», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і за кредитним договором №19-2176-098И від 24.09.2008 р. та договором поруки № 19-2176-098П від 24.09.2008 р. Таким чином, ТОВ «Олком-Лізинг» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити вибулого стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», його правонаступником – ТОВ «Олком-Лізинг» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 337/5935/13-ц, щодо виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2013 р.

В судове засідання представник заявника – ТОВ «Олком-Лізинг», заінтересовані особи в судове засідання не з`явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

Представником ТОВ «Олком-Лізинг» у заяві зазначено про розгляд заяви за відсутності представника заявника, просить її задовольнити.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2013 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором №19-2176-098И від 24.09.2008 р. в сумі 249369,61 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2493,70 грн.

На підставі вказаного рішення, за заявою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 20.01.2014 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було надіслано рішення суду та оригінали виконавчих листів (арк.спр.№ 63).

09.10.2020 року між ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», укладений Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою. 09.10.2020 року між ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в реєстрі 1262, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відступило ТОВ «Олком-Лізинг», а ТОВ «Олком-Лізинг», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і за кредитним договором №19-2176-098И від 24.09.2008 р. та договором поруки № 19-2176-098П від 24.09.2008 р.

Таким чином, ТОВ «Олком-Лізинг» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем , що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №337/5935/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для застосування судами України, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , у договірних відносинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перейшли за Договором про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Олком-Лізинг» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і за кредитним договором №19-2176-098И від 24.09.2008 р. та договором поруки № 19-2176-098П від 24.09.2008 р., тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) , тому суд вважає необхідним замінити вибулого стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Олком-Лізинг».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «Олком-Лізинг» необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.11, 247, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» - адвоката Вороніна О.М., заінтересовані особи : ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» ( 79018, м. Львів, пл. Липнева, буд, 9, ЄДРПОУ 40001502, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 337/5935/13-ц, щодо виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2013 р у справі у справі № 337/5935/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна

21.01.2021