Ухвала суду № 94305938, 21.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.01.2021

ЄУН №337/4993/20

Провадження №2/337/287/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю представника позивача – адвоката Біліченка О.О., представника відповідача – адвоката Коваленка Ю.М., представника відповідача – адвоката Барчунінова К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути одноразово в солідарному порядку з ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» та ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» на його користь грошову суму в розмірі 60 000,00 грн. як відшкодування завданої моральної шкоди, а також – понесені судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

21 січня 2021 року ОСОБА_1 (в особі представника – адвоката Біліченка О.О.) подав до суду уточнену позовну заяву, де, не змінюючи склад процесуальних учасників і виклад фактичних обставин справи,просить суд стягнути одноразову суму як відшкодування завданої моральної шкоди:

– з ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» – 53820 гривень, та крім того, 89,7% від загальної суми витрат на правову допомогу;

– з ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» – 6180 гривень, та крім того, 10,3% від загальної суми витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти вказане уточнення.

Представники відповідачів не заперечували проти прийняття уточнення, але просили надати їм час на підготовку відзивів.

Вивчивши матеріали уточненого позову і матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п.2) ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За п.1) ч.1. ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням вказаних обставин, уточнена позовна заява подана на належній стадії процесу, з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Таким чином, уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:30 годину 04 березня 2021 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнений позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун