Ухвала суду № 94305739, 18.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9164/20 2/335/583/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 судом відмовлено у відкритті у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про передання справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідачі зареєстровані у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 підтримали клопотання Матохнюка А.А. про передання справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адреса місця реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не зареєстровані на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а зареєстровані за адресою у Дніпровському районі м. Запоріжжя, суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та передати зазначений вище позов за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, так як відповідачі не зареєстровані на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а зареєстровані за адресою у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя – задовольнити.

Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І. Рибалко