Ухвала суду № 94305724, 16.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14727/14-ц 8/335/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Фоміної Л.О.., представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача Шикуна О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за нововиявленими обставинами.

Через канцелярію суду ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні, в обґрунтування клопотання посилалася на положення ст. 129 Конституції України.

Представник Концерну «МТМ» у судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Інші сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про судоустрій та статус суддів”, розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Так, ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, яка забезпечена судом шляхом відкритого розгляду справи та фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи, які, на переконання суду, не представляють суспільного резонансу та інтересу великих мас населення, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції, та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 182, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова