Ухвала суду № 94305448, 21.01.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/290/21

Провадження 1-кс/333/64/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12021080040000026 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.01.2021 року приблизно о 01:30 год. невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки з каси викрала грошові кошти на загальну суму 900 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму (ЄО № 244 від 04.01.20121).

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів ГУНП було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України № 3 від 05.01.2021 року.

За результатами виконаного доручення було отримано рапорт № 389/45/02-2021 від 14.01.2021 року з наступними показниками:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) у період часу з 01:00 год. до 01:30 год. 04.01.2021 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36191 CID: 56832, 55063, 56831, 55092, 55062, 35493

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 36191 CID: 6155, 6152, 6159

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 36191 CID: 41003372, 41003332

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36192 CID: 55182

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 57701 CID: 38392841, 38392831

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 59000 CID: 212, 7422, 9232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 59001 CID: 39281, 193, 38782, 38781

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 59001 CID: 12475, 32475, 22475

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 33003 CID: 1292, 1103, 1108, 1291, 1104, 616, 603

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 33003 CID: 21023, 21021, 21022

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 33003 CID: 78006821, 78012833

Слідчий вважає, що отримавши інформацію,яка відповіднодо ст.ст.1,38,39,ЗУ «Протелекомунікації» знаходитьсяу операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,який розташованийза адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у нього шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий також зазначає, що аналіз моніторингу з`єднань стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаними адресами дає можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих речей і документів довести неможливо.

Також слідчий з метою прискорення розслідування, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення, а іншими способами одержати ці дані неможливо.

Крім того, слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України просить проводити розгляд даного клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку, оскільки юридична адреса вказаного оператору знаходиться у м. Києві, а враховуючи, що строк розгляду клопотання складає 72 години, то забезпечити явку представника до м. Запоріжжя не можливо.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 04.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12021080040000026).

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12021080040000026від 04.01.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України задовольнити.

Надати старшомуслідчому слідчоговідділення відділуполіції №4Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,яка здійснюєдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12021080040000026від 04.01.2021року,іншому слідчому,який входитьдо складуслідчої групиабо уповноваженійособі задоручення,копії документівякі знаходятьсяв електронномувиді ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1.1. Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) у період часу з 01:00 до 01:30 04.01.2021:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36191 CID: 56832, 55063, 56831, 55092, 55062, 35493

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 36191 CID: 6155, 6152, 6159

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 36191 CID: 41003372, 41003332

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36192 CID: 55182

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 57701 CID: 38392841, 38392831

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 59000 CID: 212, 7422, 9232

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 59001 CID: 39281, 193, 38782, 38781

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 59001 CID: 12475, 32475, 22475

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,який розташованийза адресою: АДРЕСА_4 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 33003 CID: 1292, 1103, 1108, 1291, 1104, 616, 603

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 33003 CID: 21023, 21021, 21022

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 33003 CID: 78006821, 78012833

із обов`язковим зазначенням:

-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передчі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 21.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1