Постанова № 94305028, 18.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9496/20

3/310/232/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянська Запорізької області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Телерадіокомпанія «ЮГ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.212-9 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 17.12.2020 року, який був складений уповноваженою особою Національної ради, представником Національної ради у Запорізькій області Цигановим В.В., 22.11.2020 року об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_2 , керівник підприємства, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЮГ» (наказ № 7-п від 01,04.2020 про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЮГ» ОСОБА_1 ), будучи відповідальним за зміст та якість програм та передач, відповідно до частини шостої статті 43 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», вчинила порушення частини четвертої статті 51, частини п`ятої статті 51, частини третьої статті 52, частини четвертої статті 57, частини восьмої статті 57 Виборчого кодексу України, пункту а) частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», допустивши розміщення в ефірі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЮГ» інформаційної телевізійної програми «Події тижня», що містить сюжети, створені за участю суб`єкта виборчого процесу -кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_3 , які містять приховану передвиборну агітацію та транслювались у день голосування, а саме: о 11:02 агітаційний сюжет про благоустрій території парку за участю кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_4 , о 11:11 агітаційний сюжет про новий дитячий майданчик збудований за ініціативою кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_4 , о 11:29 агітаційний сюжет про акцію з сортування сміття «Чистий Бердянськ» за ініціативою кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_4 , о 11:33 агітаційний сюжет про малосімейний гуртожиток за участю кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_4 , о 11:45 агітаційний сюжет про протест підприємців за участю кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена частиною першою статті 212-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Відповідно до ч.1 ст.212-9 КУпАП порушення передбаченого законом порядку ведення передвиборної агітації, агітації під час підготовки і проведення референдуму з використанням друкованих, електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації або надання переваги в інформаційних телерадіопередачах чи друкованих засобах масової інформації, в продукції інформаційного агентства будь-якому кандидату, політичній партії (блоку), їх передвиборним програмам власниками, посадовими чи службовими особами, творчими працівниками засобів масової інформації, інформаційних агентств - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-9 КУпАП.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується атом моніторингу телерадіопрограм ТОВ «Телерадіокомпанія «ЮГ» від 22.11.2020р.; витягом з «Журналу реєстрації програм та передач» за 22.11.2020р.; актом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №178 планової/позапланової виїзної/безвиїзної перевірки телерадіоорганізації/провайдера програмної послуги від 17.12.2020р.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.212-9, ст.ст.40-1, 283-285, 289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-9 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України, стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь