Ухвала суду № 94304893, 20.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.01.2021
Номер справи
308/3253/19
Номер документу
94304893
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/3253/19

1-кп/308/410/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання – Стегней К.В.,

розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017070000000244 від 06 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №12017070000000244 від 06 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

06.01.2021 року на адресу суду надійшла заява директора Львівського НДІСЕ Куманської-Нор О.П. зі змісту якої встановлено, що остання просить провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дистанційно в режимі відео конференції з Личаківським районним судом м. Львів.

В судовому засіданні, призначеному на 12.01.2021 року в режимі відеоконференції було допитано експертів ОСОБА_2 , Крупку С.С., Придибу В.Т., Миговича І.Ю., Харабугу Ю.С. та Заяць Н.Т., та не допитано експерта ОСОБА_4 .

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що судом було здійснено виклик експерта Львівського НДІСЕ Давидовича О.О. для дачі особистих пояснень стосовно проведеної ним експертизи, та начальник експертної установи надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні останнього в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Личаківським районним судом м. Львова.

Окрім того, суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, на всій території України продовжено дію карантину до 28 лютого 2021 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене та наявність технічної можливості проведення відеоконференцзвязку, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції з Личаківським районним судом м. Львова, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017070000000244 від 06 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, в частині допиту судового експерта ОСОБА_4 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Личаківським районним судом м. Львова.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова, забезпечити проведення відеоконференції 26 січня 2021 року о 09 год. 20 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку для допиту експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Личаківського районного суду м. Львова вручити експерту ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Личаківського районного суду м. Львова для організації її виконання, а також до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 94304893 ?

Документ № 94304893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94304893 ?

Дата ухвалення - 20.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94304893 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94304893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94304893, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 94304893, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94304893 відноситься до справи № 308/3253/19

Це рішення відноситься до справи № 308/3253/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94304890
Наступний документ : 94304894