Ухвала суду № 94304648, 18.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6674/20

2/303/5/21

Ряд. стат. звіту - 140

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського ДПП Беліловський Юрія Олександровича, поліцейського ДПП Мельник Світлани Анатоліївни, інспектора ДПП Мартьянова Людмили Анатоліївни та інспектора ДПП Солдак Ірини Олексіївни про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського ДПП Беліловський Ю.О., поліцейського ДПП Мельник С.А., інспектора ДПП Мартьянова Л.А. та інспектора ДПП Солдак І.О. про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

Представником відповідача Котубей О.В. було подано клопотання із копіями Карток обліку адміністративного правопорушення, в якому останній просив суд закрити провадження по адміністративній справа на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки всі оскаржувані постанови було скасовано заступником начальника відділу ДПП Німченком В.В. на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити, а сплачений судовий збір повернути позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського ДПП Беліловський Юрія Олександровича, поліцейського ДПП Мельник Світлани Анатоліївни, інспектора ДПП Мартьянова Людмили Анатоліївни та інспектора ДПП Солдак Ірини Олексіївни про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ №01010244 від 14.10.2020 року, серії 1АВ №01019414 від 17.10.2020 року, серії 1АВ №01019455 від 17.10.2020 року та серії 1АВ №01035988 від 21.10.2020 року - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок, яка була сплачена відповідно до квитанції №0.0.1917106380.1 від 23.11.2020 року, на р/р UA9089999803131412060000073, отримувач Мукачівське УК/ОТГ м.Мукачево, код 37958089, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір.

Уваха суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір