Ухвала суду № 94304329, 14.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження №2/243/747/202021

справа № 243/11613/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

секретаря судового засідання Перепелиці А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 , до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у позивача оригіналу кредитного договору № 362М-08 укладеного 11 червня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; оригінал договору поруки б/н від 11 червня 2008 року укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; детальної виписки за кредитним договором на підставі сплати коштів, та інші документи про рух коштів(виплата, повернення коштів, тощо) по кредитному договору, а також витребувати з виконавчої служби виконавчі провадження з виконання рішень від 23 грудня 2015 року та від 27 вересня 2010 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи ту обставину, що учасники були належними чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, при цьому відповідач ОСОБА_1 подав до суду наведене вище клопотання у письмовій формі, де виклав свої доводи, зважаючи також на суть процесуального питання, викладеного у клопотанні, суд приходить до висновку про можливість його вирішення без участі сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши надані докази, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі та витребувати зазначені докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінал кредитного договору № 362М-08 укладеного 11 червня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- оригінал договору поруки б/н від 11 червня 2008 року укладеного між відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- детальну виписку за кредитним договором на підставі сплати коштів, та інші документи про рух коштів(виплата, повернення коштів, тощо) по кредитному договору.

Витребувати із Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків):

- матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2010 року у цивільній справі 2-8247-2010 та рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 243/11613/15-ц, провадження № 2/243/6003/2015, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий – суддя О. В. Ільяшевич