Постанова № 94304293, 20.01.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/4865/20

3/242/13/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Черкова В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440778 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 20.10.2020 року о 00 годині за адресо: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 11, керував автомобілем ВАЗ – 21063, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Dragger» 6810, з результатом 0,38% проміле, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26 листопада 2020 року.

В судове засідання, призначене на 08 годину 15 хвилин 10 грудня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи за судовим викликом на офіційному сайті суду, через відсутність поштових знаків.

В судове засідання, призначене на 08 годину 15 хвилин 20 січня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений судовий викликом на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення (лист № 8540001042010, направлений 14.12.2020, отриманий 16.12.2020, повернуто до суду 17.12.2020). В день судового засідання надав суду заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, виклику свідків в судове засідання та про можливість участі захисника.

Такі дії ОСОБА_1 , суд розцінює, як намагання уникнути встановленої адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за наявності допустимих та належних доказів, шляхом зловживання його правами, а саме, умисного затягування трьохмісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, шляхом подання вищезазначеної заяви про перенесення судового засідання.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року визначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

В даному випадку, із поданих заяв, вбачається, що ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність відносно нього даної справи (в протоколі про адміністративне правопорушення, який було вручено особі, що притягається до адміністративної відповідальності, вказано, що справа буде розглядатися в Селидівському міському суді Донецької області), повідомлення через офіційний сайт суду, отримання судового виклику 16.12.2020 року його батьком, тобто більше ніж за місяць до судового засідання, але подає заяв про перенесення в день судового засідання 20.01.2021 року та в останній день закінчення строків (хоча мав для цього достатньо часу), передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, також, беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд здійснює розгляд такої справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення, в якому в поясненнях водія вказано, що він пив лікарняну настойку; поясненням свідків, в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Dragger» та результатом 0,38% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.10.2020 року, в якому вказано, що огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Dragger» та результатом 0,38% проміле, а водій згоден з результатами, а також роздруківкою з вказаного приладу та відеозаписом обставин, на яких він у присутності двох свідків проходить огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Dragger» та результатом 0,38% проміле.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно повідомлення начальника СРПП № 4 Авдіївського ВП Покровського ВП, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.05.2009 року, тому до нього може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р UA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785 в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.