Рішення № 94304274, 20.01.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4609/20

Провадження №2-о/242/6/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Острікова Жанна Олександрівна, заінтересована особа - Донецький національний медичний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту здобуття вищої освіти), -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 р. заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заяви зазначив, що у 1983 р. він здобув повну вищу освіту у Донецькому державному медичному інституті за спеціальністю «педіатр» та присвоєна кваліфікація «лікар-педіатр», про що 29.06.1983 р. було видано диплом серії НОМЕР_1 . У зв`язку з тимчасовою окупацією міста Донецька був вимушений змінити місце фактичного проживання. Під час переміщення оригінал диплому було втрачено. Через втрату оригіналу диплому він втратив можливість займатися медичною практикою та працювати за фахом. У видачі дублікату диплому було відмовлено через відсутність інформації щодо видачі дипломів у 1983 р. в ЄДЕБО, а саме ЄДЕБО функціонує лише з 2012 р., архів Донецького національного медичного університету знаходиться на тимчасово окупованій території.

Просив встановити факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої освіти за спеціальністю - педіатрія, здобуття кваліфікації лікар-педіатр у Донецькому державному медичному інституті ім..М.Горького та отримання диплома серії НОМЕР_1 від 29.06.1983 р.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2020 р. відкрито провадження по справі.

Заяви та клопотання сторін.

Позивач та його представник надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2002 р. Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку (а.с.5).

Суду надано копію Диплому серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він у 1977 р. вступив до Донецького Державного медичного інституту ім..М.Горького та у 1983 р. закінчив його за спеціальністю «педіатрія», було присвоєно кваліфікацію «лікаря-педіатра» (а.с.9).

Як вбачається з відповіді Донецького національного медичного університету від 07.10.2020 р. № 672/20-ЕД, оскільки в ЄДЕБО відсутня інформація щодо видачі дипломів у 1983 р., а саме ЄДЕБО функціонує лише з 2012 р., архів Донецького національного медичного університету знаходиться на тимчасово окупованій території (у м.Донецьку), а консульська легалізація або проставлення штампу «Apostille» Міністерства освіти та науки України не здійснювалися, виготовлення дублікату документа про вищу освіту можливе лише на підставі рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти (а.с.8).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 26.03.1980 р. на ім`я російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4-5 сторінці убачається запис № 3 про зарахування на 1 курс педіатричного факультету ДонМІ 23.08.1977 р. та запис № 4 про відрахування з інституту у зв`язку з його закінченням 01.07.1983 р. (а.с.15).

Також, трудова книжка містить записи про роботу на посаді врача-педіатра (а.с.16).

У військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданому 01.11.1983 р. відомості про освіту заповнені наступним чином: Донецький медичний інститут в 1983 р. за спеціальністю лікар загальної практики (а.с.11).

Також, заявником надані копії Свідоцтв про підвищення кваліфікації, виданих Донецьким національним медичним університетом ім..М.Горького Факультет післядипломної освіти до диплому НОМЕР_1 (а.с.19-24).

У справі заявником порушується питання про встановлення факту здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої освіти за спеціальністю - педіатрія, здобуття кваліфікації лікар-педіатр у Донецькому державному медичному інституті ім..М.Горького та отримання диплома серії НОМЕР_1 від 29.06.1983 р., оскільки такий втрачений.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що заявник закінчив Донецький державний медичний інститут ім..М.Горького, отримав вищу освіту та на його ім`я виданий диплом, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою диплом, а лише підтверджує належність такого заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових прав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Донецький національний медичний університет, код ЄДРПОУ 02010698, юридична адреса: Донецька область, м.Лиман, вул..Привокзальна, 27, про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту здобуття вищої освіти) - задовольнити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої освіти за спеціальністю - педіатрія, здобуття кваліфікації лікар-педіатр у Донецькому державному медичному інституті ім..М.Горького та отримання диплома серії НОМЕР_1 від 29.06.1983 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя