Постанова № 94304234, 20.01.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/150/21

Провадженя№ 3/266/155/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №072561 від 16.12.2020 року встановлено що 16.12.2020 р. о 14 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, пр. Нахімова, буд. 55, нічний клуб «Фрімен», використав травматичний пристрій ПМ-РФ калібру 9 мм. № НОМЕР_1 в населеному пункті та не у відведеному для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але останнім надано письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною першою статті 174 КУпАП передбачено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ВАБ №072561 від 16.12.2020 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 16.12.2020 року та поясненням правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36,40, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 гривень (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100) з конфіскацією пристрою травматичної дії «ПМ-РФ» калібру 9 мм. № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.