Ухвала суду № 94303992, 21.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16624/20

Провадження №2/523/2150/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла письмова заява про забезпечення доказів в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 22.09.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, зареєстровано в реєстрі за № 1234.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 22.09.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, зареєстровано в реєстрі за № 1234.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (м. Київ, вул. Тургенєвська, 32А, каб. 7)- для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21.01.2021р.

Суддя Аліна С.С.