Ухвала суду № 94303753, 20.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/981/21

Провадження № 2/522/1333/21

УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського національного академічного театру опери та балету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету про визнання протиправним та скасування наказу «Про звільнення», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського національного академічного театру опери та балету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету про визнання протиправним та скасування наказу «Про звільнення», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Позивач у своєму позові просить:

- Визнати протиправним та скасувати наказ Одеського національного академічного театру опери та балету про звільнення ОСОБА_1 з посади прибиральниці у Одеському національному академічному театрі опери та балету.

- Поновити ОСОБА_1 на посаді прибиральниці у Одеському національному академічному театрі опери та балету.

- Стягнути з Одеського національного академічного театру опери та балету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

- Стягнути з Одеського національного академічного театру опери та балету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір, з посиланням на її звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить 4 вимоги.

При цьому, враховуючи зазначене, позивач звільняється від сплати судового збору за 3 вимоги, а саме:

- Визнати протиправним та скасувати наказ Одеського національного академічного театру опери та балету про звільнення ОСОБА_1 з посади прибиральниці у Одеському національному академічному театрі опери та балету.

- Поновити ОСОБА_1 на посаді прибиральниці у Одеському національному академічному театрі опери та балету.

- Стягнути з Одеського національного академічного театру опери та балету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Проте Закон України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору за стягнення моральної шкоди спричиненої незаконним звільненням.

Ставка судового збору, чинна на час подання позову, встановлена підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Позовну заяву подано у січні 2021 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн. (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі), тому судовий збір за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) в даному випадку становить 908,00 грн. (5 000 грн х 1 %, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказана позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 25 березня 2020 року (по справі № 334/3883/18, провадження № 61-4226ск20).

Тому, судовий збір у розмірі 908,00 грн. повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA268999980313111206000015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду доказу сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського національного академічного театру опери та балету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету про визнання протиправним та скасування наказу «Про звільнення», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.