Ухвала суду № 94303614, 21.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1991/20

Провадження № 2-др/522/3/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання набравшим законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2007 року по справі №2-4804/06 (2-390/07), провадження по якій було втрачено в результаті злочинів, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 358 і ч. 2 ст. 375 КК,-

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухалась цивільна справа №520/9588/16 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про відшкодування за рахунок коштів Державного Бюджету України матеріальної та моральної шкоди у розмірі 4 013 553,8 гривень, завданих необґрунтованим порушенням кримінальних справ, незаконним поміщенням до психіатричної лікарні, незаконним відстороненням від роботи і відмовою надати належним чином оформлену трудову книжку, а також порушення права на пенсію і соціальне забезпечення, гарантовані ст. 46 Конституції України, включення у трудовий стаж час, протягом якого ОСОБА_1 не працював у зв`язку з незаконним поміщенням до психіатричної лікарні і у зв`язку з незаконним відстороненням від роботи, про визнання набравшим законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2007 року по справі №2-4804/06 (2-390/07), провадження по якій було втрачено в результаті злочинів, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 358 і ч. 2 ст. 375 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Німас І.Я. від 25.09.2019 року № 1847/19, про проведення повторного автоматизованого розподілу справи вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті та ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року прийнята до провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання набравшим законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2007 року по справі №2-4804/06 (2-390/07), провадження по якій було втрачено в результаті злочинів, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 358 і ч. 2 ст. 375 КК України.

13.01.2021 року заявник звернувся до суду з вимогами про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою від 06.01.2021 року не вирішено питання щодо наступних позовних вимог які були предметом розгляду справи № 522/1991/20:

1.Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати МТПЧ, у відповідності з заявою від 30.04.1988 р., яке профкомітет ІМТП визнав обґрунтованим, видати наказ, який відповідає типовій формі П-8 ,затверджений Наказом Міністерства статистики України №277 від 27.10.1995 р. , про розірвання по ст. 39 КЗпП України трудового договору, укладеного з позивачем 06.07.1984 р. на роботу на посаду старшого стивідора.

2.Зобов`язати МТПЧ надати позивачу оформлену належним чином трудову книжку, яка містить записи про розірвання трудового договору та про дату звільнення, відповідній даті цього наказу, а також передбаченою п.2.10 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» запис про визнання недійсними протизаконними записів №№22-24, та провести з позивачем розрахунок по вказаній заборгованості, розмір якої, відповідно до висновку Профкомітета МТПЧ, не є предметом спору сума.

3.Відповідно до ч.11 ст. ЦПК та ухвали колегії по кримінальним справам апеляційного суду від 24.10.2019 року, постановити ухвалу на адресу прокурора Одеської області про проведення досудового слідства за злочинами, передбаченими ст..т. 172,175,357,358,366,375 та 382 КК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Справа № 522/1991/20 надійшла до провадження головуючого судді Науменко А.В. за результатом роз`єднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійне провадження зі справи № 520/9588/16.

У зв`язку з суттєвим об`ємом справи № 520/9588/16, справа № 522/1991/20 обмежена за обсягом в порівняні зі справою № 520/9588/16, а тому не містить усіх документів достатніх для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд також звертає увагу, що позивач самостійно визначав, які саме копії документів зі справи № 520/9588/16 повинні увійти до справи № 522/1991/20.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, для встановлення підстав для звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а також для належного правового аналізу вимог з якими позивач звертався до суду по справі № 522/1991/20, суд вбачає за необхідне, долучити до матеріалів справи №522/1991/20 копії документів зі справи № 520/9588/16, а саме:

1.Заява про виділення в окреме провадження позовної вимоги про визнання вступивши в законну силу рішення Київського районного суду від 15.03.2007 р. по справі № 2-4804/06 (2-390/07)

2.Протокол судового засідання від 20.01.2020 року та звукозапис судового засідання від 20.01.2020 року.

3.Постанова Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року по справі №520/842/14.

Керуючись ст.ст.81, 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити зі справи № 520/9588/16 та залучити до матеріалів справи № 522/1991/20 копії документів, а саме:

1.Заява про виділення в окреме провадження позовної вимоги про визнання вступивши в законну силу рішення Київського районного суду від 15.03.2007 р. по справі № 2-4804/06 (2-390/07) від 08.01.2020 року.

2.Протокол судового засідання від 20.01.2020 року та звукозапис судового засідання від 20.01.2020 року.

3.Постанови Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року по справі №520/842/14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко