
264/4498/20
2/264/446/2021
УХВАЛА
20 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., представника позивача – адвоката Конишева А.Г., представника відповідача Дідур І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, яка ухвалою суду була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача - ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні було заявлене клопотання про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі з виділенням у самостійне провадження позовних вимог, посилаючись на те, що стягнення матеріальної та моральної шкоди стосується різних матеріалів адміністративних справ, де відповідачами є різні установи, у зв`язку з чим просив ці справи виділити у самостійні провадження.
Представник позивача – адвокат Конишев А.Г. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Крім того, сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
В даній позовній заяві поєднано позовні вимоги, які підлягають спільному розгляду, оскільки їх окремий розгляд суд вважає недоцільним, оскільки сумісний розгляд не порушує вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідним в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі з виділенням у самостійне провадження позовних вимог, відмовити
Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 188, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі з виділенням у самостійне провадження позовних вимог, відмовити.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10-40 годину 21 січня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 94303248, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4498/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: