Ухвала суду № 94302829, 19.01.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.01.2021 0550/4604/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля Донецької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/0550/731/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ

10 грудня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника з заявою про відновлення втраченого провадження в частині рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 квітня 2012 року по справі №2/0550/731/2012.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області у справі №2/0550/731/2012 від 19 квітня 2012 р. позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Розірвано кредитний договір №2548 від 06.03.2007 р. укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією – Харцизького відділення №5373 та ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2548 від 06.03.2007 р. в сумі 2 731,72 грн. та судовий збір по 107,30 грн. з кожного. Дане рішення набуло законної сили 04.05.2012 р. Представником АТ «Ощадбанк» отримано рішення та виконавчі листи, які направлено до ВДВС Харцизького МУЮ в Донецькій області. 26.07.2012 р. державним виконавцем ВДВС Харцизького МУЮ в Донецькій області відкрито виконавче провадження за ВП №33595298, 33594590, 33594777. Представником АТ «Ощадбанк» двічі було здійснено запит до Харцизького міського відділу державної виконавчої служби, про стан виконавчого провадження. Але відповіді не надійшло.

Зазначає, що в узагальнені практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО ВССУ зазначено, що якщо суд, у провадженні якого знаходилась справа, матеріали якої просить відновити заявник, знаходився на території проведення АТО і матеріали цієї справи не було передано згідно з визначеною Законом №1632 – VII та розпорядженнями ВССУ підсудністю, факт втрати судового провадження не потребує доведення заявником.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2020 року було відкрито провадження за даною заявою та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду по суті.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві просив розглядати справу без участі заявника. На заявлених вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно Статуту акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" банк утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 (Офіційний вісник України, 1999 р., № 21, ст. 955) шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Приміщення Харцизького міського суду Донецької області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі. Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, Добропільському міськрайонному суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Харцизького міського суду Донецької області.

Заявником долучено до заяви про відновлення втраченого судового провадження копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 квітня 2012 року по справі №2/0550/731/2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом, з якого вбачається, що позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`ТВБВ № 10004/0169 –Донецьке управління АТ «Ощадбанк»(86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р НОМЕР_1 в філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 335106, код ЄДРПУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 2548 від 06 березня 2007 року в сумі 2731,72 (дві тисячі сімсот тридцять одна гривня сімдесят дві копійки) грн.Рішення суду набрало чинності 04.05.2012 року. (а.с.12).

07.05.2012 року було видано виконавчі листи по справі №2/0550/731/2012, які було пред`явлено до виконання до Харцизького міського відділу державної виконавчої служби. Відомості про наявні виконавчі провадження відсутні.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія повного тексту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 квітня 2012 р. по справі №2/0550/731/2012, що є належними та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині рішення суду.

За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 квітня 2012 року у справі №2/0550/731/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 – Донецьке управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зміст якого повністю відповідає викладеному у заяві про відновлення втраченого судового провадження та дослідженим у судовому засіданні доказам.

Електронна копія зазначеного судового рішення від 19 квітня 2012 року у справі №2/0550/731/2012 підписана електронним цифровим підписом та внесена до ЄДРСР (зареєстровано: 03.05.2012, оприлюднено: 04.05.2012).

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Частиною 1 ст. 7 цього Закону вказано, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особі. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Пунктом 24 порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень вказано, що дозвіл на повний доступ до судових рішень надається, зокрема, суддям.

Повний доступ до судових рішень режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який передбачає можливість одержання та використання інформації, що міститься у Реєстрі, зокрема відомостей, які не можуть бути розголошені в судових рішеннях, відкритих для загального доступу.

Тож, при здійсненні судочинства Закон України «Про доступ до судових рішень» наділяє суд повноваженнями використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Отже, повна копія електронного рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 квітня 2012 року із Єдиного державного реєстру судових рішень є належним та допустимим доказом у даній справі.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відновлення провадження у цивільній справі є самостійною категорією справ, та має на меті сукупність дій пов`язаних, не з вирішенням спору, а з вирішенням процедурних питань з приводу відновлення судового провадження, як частково так і повністю.

Згідно з ч. 1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частина 2 статті 494 ЦПК України передбачає, що обов`язковим є встановлення змісту відновленого судового рішення та за правилами частини 3 наведеної норми зібраних матеріалів має бути достатньо саме для точного відновлення втраченого судового провадження.

За приписами ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи та дослідивши повний текст вказаного рішення, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині повного тексту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 квітня 2012 року у справі №2/0550/731/2012.

Керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/0550/731/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом– задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 квітня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 квітня 2012 року по цивільній справі №2/0550/731/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом, в наступній редакції: «

Справа № 2/0550/731/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді –Лутай А.М.,

при секретарі – Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`ТВБВ № 10004/0169 –Донецьке управління АТ «Ощадбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що 25 листопада 2011 року було проведено реорганізацію філії –Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк`шляхом її перетворення у ТВБВ № 10004/0169 філії –Донецьке обласне управління АТ №»Ощадбанк». Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2548 від 06 березня 2007 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 15000,00 грн. під 19% річних строком на 36 місяців на поточні потреби позичальника. Відповідно до розрахунку відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту в розмірі 417,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користуванням кредитом. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, порушує умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 16.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 2731,72 грн., з яких: прострочені проценти –1822,00 грн., проценти січня 2012 р. –215,96 грн., пеня –693,76 грн. Згідно договору поруки № 2548 від 06 березня 2007 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 . Просить розірвати кредитний договір № 2548 від 06.03.2007 р., та стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість в сумі 2731,72 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України`в особі керуючого філією –Харцизького відділення № 5373, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2548, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців під 19% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 березня 2010 року на поточні потреби (а.с.4).

Відповідно до п.1.4 договору позичальник зобов`язаний проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 417,00 грн.

Згідно п.1.6 договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом.

06 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2548 (а.с.5).

Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником ( ОСОБА_1 ) його зобов`язань перед Кредитором (позивачем) згідно кредитному договору поручитель і боржник (відповідачі) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Наказом від 15.08.2011 року № 1032 Філію – Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк» реорганізовано у ТВБВ № 10004/0169 філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(а.с.10-11).

З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 2548 від 06.03.2007 станом на 16.02.2012 року складає 2731,72 грн., з яких: прострочені проценти –1822,00 грн., проценти січня 2012 р. –215,96 грн., пеня –693,76 грн. (а.с.9). Тобто, відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки, встановлені кредитним договором № 2548 від 06.03.2007 р., належним чином не виконує, у строки, встановлені договором, погашення кредиту не здійснює, у зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст..651 ЦК України договір може біти змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розірвати кредитний договір № 2548 від 06.03.2007 р., стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі –2731,72 грн., а також в повернення судового збору 214,60 грн. по 107,30 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.526, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212, 213, 214 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`ТВБВ № 10004/0169 –Донецьке управління АТ «Ощадбанк`задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2548 від 06 березня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України`в особі керуючого філією –Харцизького відділення № 5373, та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`ТВБВ № 10004/0169 –Донецьке управління АТ «Ощадбанк»(86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р НОМЕР_1 в філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 335106, код ЄДРПУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 2548 від 06 березня 2007 року в сумі 2731,72 (дві тисячі сімсот тридцять одна гривня сімдесят дві копійки) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 –Донецьке управління АТ «Ощадбанк»(86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р НОМЕР_1 в філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 335106, код ЄДРПУ 09334702) в повернення судового збору по 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: »

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Левченко