Ухвала суду № 94302822, 19.01.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.01.2021 227/3913/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказану заяву було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В. 18 січня 2021 року в зв`язку з перебуванням судді в щорічній основній відпустці.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник заявника в своїй заяві посилається на номер справи 370/2088/20, в рамках розгляду якої судом було повернуто позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підтвердження чого надає роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 370/2088/20.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 227/3913/20). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 року у відкритті провадження судом було відмовлено в зв`язку зі смертю відповідача.

Таким чином, до заяви про повернення судового збору заявнику необхідно додати засвідчену належним чином копію вказаної ухвали суду (роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень не може бути належним доказом в справі), а також уточнити заявлені вимоги з врахуванням вищенаведених обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаою і повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити представнику заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва