Ухвала суду № 94302750, 21.01.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1546/19

Номер провадження: 6/225/73/2021

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали подання держаного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року державний виконавець звернулася до суду із вказаним вище поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали подання, суддя зазначає таке:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суддя також зазначає, що процедура розгляду судом заяви про привід боржника врегульована ст. 438 ЦПК України, що відноситься до розділу VI ЦПК України – Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

З матеріалів подання вбачається, що вказані матеріали не містять доказів надсилання поданння разом з додатками заінтересованій особі (боржнику) ОСОБА_1 та заінтересованій особі (стягувачу) ОСОБА_2 .

За таких обставин, доходжу висновку, що за подання про привід боржника не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, подання держаного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про привід боржника ОСОБА_1 , підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання держаного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька обл., м.Торецьк, вул. Героїв Праці, 3, ЄДРПОУ 34686377) про привід боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - повернути державному виконавцю без розгляду.

Роз`яснити державному виконавцю про його право повторно звернутися до суду із цим поданням після усунення обставин, які стали підставою для повернення цього подання державному виконавцю без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: