Ухвала суду № 94302680, 21.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/31301/20

Провадження № 2/947/209/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача Волошиної Олени Вікторівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 34984523, адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, 1-а) про скасування арешту з рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить: скасувати заходи забезпечення позову, прийняті судом згідно ухвали від 13.10.2009 року Київського районного суду м.Одеси у цивільній справі №2-5220/2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди щодо транспортного засобу - автомобіля MERCEDES BENZ VITO, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , код: НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 11.11.2020 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача - адвокат Волошина О.В. надала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів програм ZOOM, EasyCon.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року вказане клопотання представника позивача було задоволено.

Згідно ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача – адвокат Волошина О.В. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляд справи по суті вимог.

Сторона відповідача та третьої особи до підготовчих судових засідань не з`явились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту з рухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2021 року на 11.00 годин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.