Ухвала суду № 94302594, 20.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/2073/21

Провадження № 2/947/1506/21

УХВАЛА

20.01.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6), Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (місцезнаходження: 62002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корпус А, офіс 35А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича,Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, в якій просить суд визнати виконавчий напис №32044, вчинений 08.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10 042,49 гривень з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконання; повернути стягнуте за виконавчим написом № 32044 від 08.09.2020 рокуОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» є м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301.

При цьому, суд зазначає, що відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З матеріалів справи, а саме з виконавчого документа вбачається, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У наданій позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Однак, ніяких доказів того, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, до позовної заяви надано не було, як і не було надано доказів того, що її місцем перебування, роботи або місцезнаходженням її майна є територія Київського району м. Одеси.

Таким чином, суд, з урахуванням того, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» є м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, при цьому, оскаржуваний виконавчий напис було вчинено Приватним нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, без надання відповідних доказів, не може пересвідчитися в тому, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , або, що її місцем перебування, роботи або місцезнаходженням її майна є територія Київського району м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) до Київського районного суду м. Одеси, з урахуванням того, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ч.2 ст.27, ч. 12 ст. 28,п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6), Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (місцезнаходження: 62002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корпус А, офіс 35А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.