
221/8371/19
2/221/307/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 р. м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
за участю
секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/8371/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2020 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області було скасовано заочне рішення Волноваського районного суду від 12.02.2020 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості та призначено справу до розгляду.
В позовній заяві Представник позивача звернувся зазначав, що відповідачі користуються його послугами щодо централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в період з 15.10.2016 року по 09.04.2019 року. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за зазначений період заборгованість відповідача складає 8093.79 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 1921 гривень 00 копійок, 3 % річних за період з 20.11.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 850.81 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 2963,43 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, подав відзив до суду, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, так як єдиним власником квартири є відповідач ОСОБА_1 , та саме на її ім`я відкрито особистий рахунок. Зазначає, що не є власником квартири, а отже на нього не можуть бути покладені обов`язки щодо сплати боргу за послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, так як він у договірних відносинах із Позивачем не перебуває, а перебуває у договірних відносинах із власником квартири відповідачем ОСОБА_1 , а отже саме між ними повинні вирішуватися питання щодо сплати комунальних послуг за проживання в квартирі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , на яку відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
З договору куплі-продажу від 26.12.2011 року посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Петренко В.Є. вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача є Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа".
За особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 за період з 15.10.2016 року по 09.04.2019 року оплата за послуги теплопостачання не здійснювалася, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 8093.79 грн.
Стаття 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
У відповідності до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач (власник) зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (в тому числі , за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положення ст.625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
У відповідності до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач (власник) зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання задовольнити частково, так як ОСОБА_1 є єдиним власником квартири, та як власник квартири, в якій були отримані житлово-комунальні послуги, вона має обов`язок оплатити позивачеві їхню вартість.
У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, з відповідача ОСОБА_1 , необхідно стягнути 8093.79 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 15.10.2016 року по 09.04.2019 року, 3 % річних за період з 20.11.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 850.81 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 2963,43 грн.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 319, 322, 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість з оплати послуг за період з 15.10.2016 року по 09.04.2019 року в сумі 8093 гривень 79 копійок на розрахунковий рахунок в Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» № НОМЕР_3 у АТ «ПриватБанк», МФО 335548, код ОКПО 26221744 (отримувач ВО «Волновахаміжрайтепломережа») за теплопостачання квартири АДРЕСА_1 , а також 3 % річних за період з 20.11.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 850.81 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 2963,43 грн. на розрахунковий рахунок ВО «Волновахаміжрайтепломережа» № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10004/0312 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 03562477, а всього 11908.03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок ВО «Волновахаміжрайтепломережа» № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10004/0312 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ЄДРПОУ 03562477 сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: 74307, Донецька область, м. Краматорська, пров. Земляний, 2, код ЄДРПОУ 03337119 в особі директора виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа», юридична адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 17а, код ЄДРПОУ 03562477.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 94302401, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/8371/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: