
Справа № 496/2607/20
Провадження № 2/496/436/21
У Х В А Л А
19 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря – Ткаченко В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження питання про заміну належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська міська рада про виділення в натурі частини житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Галич О.П. знаходиться вказана цивільна справа.
На адресу суду 28.12.2020 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про заміну у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на належного відповідача ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ), оскільки вона є співвласницею житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Так відповідач ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 3/4 часток житлового будинку, 3/4 часток земельної ділянки, 1/2 частки земельної ділянки.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд підготовче та судове засідання розглянути за його відсутності та позовні вимоги підтримує.
Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.
Суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача, а саме на ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити неналежного відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська міська рада про виділення в натурі частини житлового будинку
Підготовче судове засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2021 року о 09-30 годин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 – каб. № 10.
Направити належному відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич
Судове рішення № 94302173, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2607/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: