Ухвала суду № 94301336, 20.01.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1270/20

Провадження № 2/147/178/21

УХВАЛА

20 січня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Тростянецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Петрова О.О., звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Тростянецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 08.012018 р. таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. належним чином засвідчені матеріали посвідчення виконавчого напису, вчиненого 08.12.2017 року за реєстровим номером №23866, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 5889,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2017 року складає 153304,47 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Просила вирішити питання про витребування доказів, викладене у заяві, доданої до позовної заяви.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в підготовче засідання не з`явився.

Третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Р.О. в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи – Тростянецького РВ ДВС в підготовче засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3 оф.31) належним чином засвідчені матеріали посвідчення виконавчого напису, вчиненого 08.12.2017 року за реєстровим номером №23866, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 5889,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2017 року складає 153304,47 грн.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 13-00 год. 23 лютого 2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Натальчук