Ухвала суду № 94301282, 20.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9059/20

2-2386/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

04.05.2020 року на виконання вимог ухвали від 14.04.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з якою подано заяву про розстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року клопотання про розстрочення сплати судових витрат задоволено.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вказаною вище ухвалою від 05.05.2020 року позивачці ОСОБА_1 було розстрочена оплата судового збору на три місяці, а саме до 05.08.2020 року, з щомісячними платежами рівними частинами по 614,75 грн., а у випадку ухвалення судом рішення по справі раніше - до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Такі наслідки в ухвалі суду позивачці були роз`яснені.

Разом з тим, у визначений в ухвали строк ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, жодних заяв, клопотань чи квитанцій до суду не подавала.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахування вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , накладено арешт на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч. 9 цієї статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та норми закону, суд приходить до висновку про скасування вжитих в даній справі заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.ч. 1, 9 ст. 158, ст.ст. 136, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2020 року (справа №760/9059/20), якою накладено арешт на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: