Ухвала суду № 94301239, 19.01.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/1014/19

Номер провадження 2/142/117/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2019 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

08 січня 2019 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 13/26648 від 27 грудня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

08 січня 2019 року на адресу суду від Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 78 від 03 січня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09 січня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року.

06 лютого 2020 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

07 лютого 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено до 15 години 00 хвилин 04 березня 2020 року.

04 березня 2020 року у звязку із ненадходженням затребуваних документів судове засідання було відкладено до 10 години 00 хвилин 24 квітня 2020 року.

06 березня 2020 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" Радченко В. Ю. надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.

11 березня 2020 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" Радченко В. Ю. надійшли додаткові пояснення та копія розрахунку суми заборгованості.

22 квітня 2020 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшли заперечення на позовну заяву.

24 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 20 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року було відкладено судове засіданні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо 09 години 00 хвилин 19 червня 2020 року, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" : копії Додатку № 1 до договору факторигу № 1 від 21 червня 2016 року укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ" Кредитні ініціативи"; копії Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2019-1КВІ/ІНВЕСТА від 26 грудня 2018 року, укладеного між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"; копії Додатку № 1-1 до договору про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

19 червня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 10 серпня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року № 065-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року в даній цивільній справі було відкладено судове засіданні до 13 години 00 хвилин 22 вересня 2020 року, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" : копії Додатку № 1 до договору факторигу № 1 від 21 червня 2016 року укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ" Кредитні ініціативи"; копії Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2019-1КВІ/ІНВЕСТА від 26 грудня 2018 року, укладеного між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"; копії Додатку № 1-1 до договору про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" таТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

18 серпня 2020 року на адресу суду від ТОВ "Вердикт капітал" на виконання вимог ухвали суду надійшли докази передачі права вимоги новому кредитору за договором № 500464085, де боржником є ОСОБА_1

22 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 02 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року № 114-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

02 листопада 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 02 грудня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року № 140-тз «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 »

02 грудня 2020 року в даній цивільній справі було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 19 січня 2021 року та винесено ухвалу, відповідно до якої було зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" надати суду до початку наступного судового засідання підтвердження надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів, які надійшли на адресу суду 18 серпня 2020 року, а саме: копії додатку до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, копії Додатку 1-1 до договору про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, копії протоколу № 31/05-2019 Загальних зборів учасників ТОВ "Вердикт Капітал", копії наказу " 26-К про призначення на посаду Генерального директора за сумісництвом.

05 січня 2021 року на адресу суду від ТОВ "Вердикт капітал" на виконання вимог ухвали суду від 02 грудня 2020 року надійшла заява про надання документів на виконання ухвали суду від 02 грудня 2020 року з додатками.

В судове засідання 19 січня 2021 року року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" генерального директора Іжаковського О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату та про проведення судового засідання по даній справі за його участю в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, як з найближчим судом, до якого він може прибути.

А також в клопотанні зазначає, що 09 грудня 2020 року Кабінетом міністрів України прийнято постанову № 1236 "Про встановлення карантину за запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої кононавірусом SARS - CoV - 2". Згідно з постановою, з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19 з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території україни посилено карантинні обмеження, встановленні відповідними постановами Кабміну від 11 березня, 20 травня і 22 липня, у зв`язку з цим його право на участь у розгляді справи значно ускладнено.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 19 січня 2021 року не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд дане судове засідання відкласти, оскільки направляє позивачу заяву з додатками про неприйнятність у справі № 142/1014/19 письмових доказів, поданих позивачем згідно супровідного листа від 28 грудня 2020 року за вихідним № 1006-12/20.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від суду, який бажає приймати особисту участь в судовому розгляду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи з причин, що визнанні судом поважними, судове засідання в даній цивіліьній справі слід відкласти відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" генерального директора Іжаковського О.В. про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №142/1014/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено 14 години 00 хвилин 02 березня 2021 року провести за участю представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" генерального директора Іжаковського О.В. в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна,26-А) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" генерального директора Іжаковського О.В. з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 14 години 00 хвилин 02 березня 2021 року, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача ТОВ "Вердикт Капітал" генеральним директором Іжаковським О.В..;

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду Рівненської області та представнику позивача ТОВ "Вердикт Капітал" генеральному директору Іжаковському О.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :