Ухвала суду № 94301236, 20.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16346/20

2-2473/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В матеріалах справи містяться клопотання № 1 та № 2 сторони позивача клопотання сторони позивача про витребування доказів від АТ «Укртрансгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За положеннями ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, в клопотанні № 1 позивач просить витребувати належним чином завірені копії всіх матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу відповідача від 16.03.2020 року № 164 «Про проведення службового розслідування» (Акт службового розслідування від 14.04.2020).

Разом з тим, стороною відповідача разом з відзивом надано всі матеріали службового розслідування, таким чином, клопотання в цій частині задоволено.

У клопотанні № 2 позивач просить витребувати належним чином завірену копію наказу Генерального директора АТ «Укртрансгаз» № 505-к від 30.06.2020 року про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 , директора філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» АТ «Укртрансгаз».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідно до положень п. 11.8 Статуту АТ «Укртрансгаз» в редакції, яка була чинна на час звільнення позивача з займаної посади, копії наказів та розпоряджень Генерального директора та витяги з них засвідчується підписом Генерального директора (або уповноваженого ним працівника Товариства) та печаткою Товариства, але йому було видано наказ про звільнення, засвідчений підписом начальника центрального сектору кадрового обліку департаменту з управління персоналом - Казаріної Я.Г. та печаткою відділу кадрового адміністрування, а не генеральним директором.

Крім того, на фотокопії наказу відсутня дата засвідчення копії. Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 55.

Позивач вважає надану йому копію наказу про звільнення засвідченою неналежним чином та неповною, так як на звороті оригіналу наказу наявні візування відповідальних працівників, які, на думку позивача, є невід`ємною частиною наказу, тому до розміщені на одному аркуші наказу. Начальник центрального сектору кадрового обліку департаменту з управління персоналом відмовилась надати позивачу належним чином засвідчену копію наказу.

З огляду на наведене та не надання копії наказу відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність витребування належним чином завіреної копії наказу Генерального директора АТ «Укртрансгаз» № 505-к від 30.06.2020 року про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 , директора філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» АТ «Укртрансгаз».

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укртрансгаз» надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію наказу Генерального директора АТ «Укртрансгаз» № 505-к від 30.06.2020 року про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 , директора філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» АТ «Укртрансгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: