Рішення № 94301232, 14.01.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа№ 141/1303/18

Провадження№2/141/19/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/1303/18 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 28.12.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оратів Оратівського району Вінницької області помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , крім позивачки, є діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та мати чоловіка ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законодавством термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовилися. Однак, нотаріально оформити прийняття спадкового майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, що розтащований по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючого документу на спадкове майно та не внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оратів Оратівського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року провадження у справі № 141/1303/18 відкрито, та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 24.11.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.11.2020 року, відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 15.12.2020 року.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року строк підготовчого провадження у справі № 141/1303/18 продовжено та у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання сторін, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 14.01.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в підготовче судове засідання, призначене на 14.01.2021 року не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі.

Відповідач Оратівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 11.01.2021 року до суду надійшла заява Оратівської селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Оратівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Оратівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.01.2018 року виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 1.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.09.1979 року у виконкомі Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_8 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружились 06.10.2001 року . Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_10 .

Згідно із заявою від 13.06.2018 року ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_11 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 одружились 06.02.2005 року . Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_11.

Згідно із заявою від 18.06.2018 року ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви від 18.06.2018 року ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється.

У довідці № 243 від 21.06.2018 року, виданій виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області вказано, що відповідно до погосподарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_7 житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав ОСОБА_2 . Склад двору: ОСОБА_2 - голова сім`ї; ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_8 - дочка; ОСОБА_11 - дочка.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок у АДРЕСА_1 , виготовленого 11.02.2013 року, інвентаризаційна вартість будинку становить 221315 грн.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62473119, виданої 14.11.2020 року Іллінецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 22.06.2018 року Оратівською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до спадкової справи № 151/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкову справу заведено 22.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення права власності на вказане нерухоме спадкове майно, постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 687/02-31 від 30.11.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовставлюючого документа на вказаний об"єкт нерухомого майна.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Судом встановлено та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 687/02-31 від 30.11.2018 року про відмову ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, інші спадкоємці за законом, а саме діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та мати чоловіка ОСОБА_5 згідно поданих нотаріусу заяви в установленому законом порядку від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовилися. Поряд з цим, відповідач згідно поданої заяви від 11.01.2021 року не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя на законних підставах володів та користувався спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 1,4,12, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівелями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 21.01.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Оратівська сільська рада Оратівського району Вінницької області (вул. Миру, 45, с. Оратів Оратівського району Вінницької області, 22633, код ЄДРПОУ 04526041);

Суддя С.В. Климчук