Ухвала суду № 94301193, 21.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1521/21

1-кс/760/598/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши узакритому судовомузасіданні вм.Києві взалі суду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Київській області капітана податкової поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного 28.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020110000000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Київській області капітана податкової поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 рокуза №32020110000000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. У клопотання слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи на проведення обшуку автомобіля AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовується в незаконній діяльності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів ПП «Отомото» (код 42860501), ПП «Тракс-Логістик» (код 43339618) та ПП «Мювмент» (код 43554027) за період з 01.01.2019 року по дату винесення ухвали суду, зокрема: документів щодо проведення митного оформлення транспортних засобів, митних декларацій, вантажно-митних декларацій з додатками, контактів та додатків до них, міжнародних товарно-транспортних накладних, інвойсів, договорів (угод) та додатків до них, специфікацій, сертифікатів відповідності, рахунків-фактур, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-здачі виконаних робіт (послуг) ,актів приймання передачі ТМЦ, актів оглядів, актів звірок, закупівельних актів, довіреностей, платіжних доручень, прибуткових касових ордерів та платіжних квитанцій до них, банківських виписок, журналів ордерів та головних книг, чорнових записів; комп`ютерної техніки, жорстких дисків, серверів (якщо доступ до електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), електронних носіїв інформації (флеш-карти, оптичні лазерні диски), на яких міститься інформація в електронному вигляді щодо проведених імпортних операцій та поставлених товарів, наданих послуг; мобільних телефонів, в яких міститься інформація щодо осіб та їх номерів мобільних телефонів, які є замовниками та покупцями транспортних засобів; відео реєстраторів, на яких містяться записи з камер відео спостереження; готівкових коштів, в тому числі в іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, походження яких документально не підтверджується; банківських карток для обслуговування карткових, депозитних та кредитних рахунків; печаток, штампів, аркушів паперу з їх відтисками юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, підприємств-нерезидентів; інших документів та речей, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового слідства.

У судове засідання, призначене на 20 січня 2021 року слідчий не прибув, будучи повідомлений належним чином про день та час слухання клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, ні прокурор, ні слідчий у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що не позбавляє можливості прокурора або слідчого повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи.

Керуючись статтями 114, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Київській області капітана податкової поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року за №32020110000000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: