Ухвала суду № 94301127, 18.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24383/20

2-4195/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить визначити місце проживання сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним як батьком.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.01.2021 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява відповідачки, в якій вона просить передати справу за підсудністю до Теофіпольського районного суду Хмельницької області посилаючись на те, що явка до суду для неї утруднена, оскільки місцем реєстрації її проживання з дитиною з 17.12.2020 року є: АДРЕСА_1 , а фактичним їх місцем проживання з 12.08.2020 року є: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На момент звернення позивача до суду з цим позовом місце проживання відповідачки було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Згідно положень ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Так, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За таких обставин, вбачається доцільність розгляду справ, пов`язаних зі спором про визначення місця проживання дитини, за місцем проживання останньої, якщо це не суперечить закону.

Як вбачається з матеріалів справи, син сторін - ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Теофіполської селищної ради відповідачка з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно заяви, поданої відповідачкою, фактично вона з сином проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що справа була прийнята до провадження за правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підстави для застосування правил виключної підсудності відсутні, а тому не вважає за доцільне передавати дану цивільну справу на розгляд Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

При цьому слід звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Разом з тим, для дотримання забезпечення, насамперед, інтересів дитини судом була залучена до участі у справі Служба у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації за фактичним місцем проживання дитини для надання відповідного висновку, сама відповідачка не позбавлена можливості за місцем проживання звернутись за правовою допомогою та направити суду письмові пояснення та докази.

Крім того, будь-який суд має здійснювати провадження у справі з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, а також об`єктивної оцінки наданих доказів.

Керуючись ст.ст.19, 171 СК України, ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу за підсудністю на розгляд Теофіпольському районному суду Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: