Ухвала суду № 94301110, 06.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2343/21

В справі № 127/14093/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Данеско Трендінг ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до Данеско Трендінг ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2020 року справу було передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року було відмовлено у прийнятті справи до провадження Святошинського районного суду м. Києва та повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 року справу було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

09.10.2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Листом за підписом судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. від 09.10.2020 року за вих. № 127/14093/20/70847/2020 справу було повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області для належного оформлення.

31.12.2020 року справу повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва та 05.01.2021 року передано судді Букіній О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно, моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Також у роз`ясненнях, наданих Пленумом ВССУ вказано, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві (п. 4).

У позові заявлено вимогу, зокрема стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн.

Разом з тим, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не викладено обставини в частині обґрунтування розміру моральної шкоди, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також не зазначено докази, що підтверджують завдання моральної шкоди та якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.

Таким чином позивачу необхідно у позовній заяві повно викласти обставини в частині обґрунтування розміру завданої моральної шкоди, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також надати або зробити посилання на докази, що підтверджують завдання позивачу моральної шкоди та якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачем до матеріалів справи додано оригінал квитанції № 554 від 01.07.2020 року про сплату судового збору у розмірі 10 000,00 грн.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про захист честі, гідності, ділової репутації, а також вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено в розмірі 2 102,00 гр.

Крім того, позивачем зазначено ціну позову у розмірі 1 000 000,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. (2 102, грн. * 0,4), а також 10 500,00 грн. (1 000 000,00 грн. * 1,5 %) за вимоги про стягнення моральної шкоди.

Враховуючи сплачений позивачем судовий збір при подання позовної заяви до суду, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимоги немайнового характеру та 500,00 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди та надати до суду оригінал квитанції.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

рахунок UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Вбачається, що відповідач Данеско Тредінг ЛТД (DANESCO TRADING LTD) знаходиться на території Республіки Кіпр, а тому позивачу необхідно надати до суду засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави повний пакет документів відповідачу Данеско Тредінг ЛТД (DANESCO TRADING LTD), для вирішення питання та направлення окремого доручення, виходячи з вимог міжнародного законодавства.

В зв`язку з вище наведеним, позивач має надати повний пакет документів для відповідача Данеско Тредінг ЛТД (DANESCO TRADING LTD) в перекладі на офіційну мову держави місцезнаходження останнього, для виконання вимог чинного законодавства щодо здійснення окремих процесуальних дій та повідомлення про розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Данеско Трендінг ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна