Ухвала суду № 94300842, 21.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/372/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Якимець О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання неправомірною та скасування постанови, визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідачів Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження - місто Київ, проспект Г. Гонгадзе,5Б), Державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження - мівсто Київ, вулиця Стрілецька,4-6), ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову, визнати недійсними електронних торгів, скасувати протокол електронних торгів.

Позовну заяву у відповідності до статті 30 ЦПК України (виключна підсудність за місцезнаходженням нерухомого майна).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви до суду у відповідності до пунктів в, г частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», адже підстави звільнення від сплати судового збору, а саме: є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років та є членом малозабезпеченої сім`ї, підтверджено належними доказами, суд приймає до уваги та приходить до висновку, що таке клопотання необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 353, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання неправомірною та скасування постанови, визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів.

Призначити підготовче засідання на 17 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 4).

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви до суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Якимець