Ухвала суду № 94300677, 18.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43003/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло кримінальне провадження № 757/43003/20-к за клопотанням ТОВ «ВОСХОД СОЛАР» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42019000000000113.

Слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід від розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що заявником подано до Вищої ради правосуддя дисциплінарну скаргу щодо дисциплінарного проступку та притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 частини 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таких підстав у справі не встановлено.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак