Ухвала суду № 94300312, 20.01.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/916/19

Провадження № 2/126/16/2021

"20" січня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача завернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 01.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасувати рішення про його реєстрацію.

20.01.2021 року, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Колосінського І.А., про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2021 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".

Дослідивши клопотання представника позивача, адвоката Колосінського І.А., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, клопотання представника позивача, адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, було надіслане ним на адресу Бершадського районного суду Вінницької області, через систему "Електронний суд" 20.01.2021 року за 10 хв. до судового засідання, що унеможливлює суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Колосінського І.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача, адвокату Колосінському І.А. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель