Ухвала суду № 94300067, 18.01.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17827/13-ц

провадження № 6/753/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача з ПАТ "ВіЕС Банк" на АТ "ТАСКОМБАНК".

Заява обгрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги ПАТ "ВіЕС Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. 22.05.2018 Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕС Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" прийнято рішення про приєднання ПАТ "ВіЕС Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою, визначеною Законом України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 11.07.2018 ПАТ "ВіЕС Банк"отримало дозвіл НБУ на реорганізацію шляхом приєднання до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою. 12.10.2018 комісією з реорганізації ПАТ "ВіЕС Банк" було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕС Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" затверджено передавальний акт, яким визначено що правонаступництво щодо майна, прав та обов"язків Банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акту. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" з 16.10.2018 стало правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ "ВіЕС Банк".

Учасники справи в судове засіданні не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання були повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2014 у справі № 753/17827/13 стягнуто солідарно з ОСОБА_1. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕС Банк" заборгованість у розмірі 39 851,85 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.10.2013 - 318 535,84 грн., та судові витрати у розмірі 3 300,06 грн.

12.10.2018 комісією з реорганізації ПАТ "ВіЕС Банк" було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕС Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" затверджено передавальний акт, яким визначено що правонаступництво щодо майна, прав та обов"язків Банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акту.

Відповідно до повідомлення Національного банку України від 31.10.2018, НБУ 30.30.2018 було виключено з Державного реєстру банків Публічне акціонерне товариство "ВіЕС Банк" на підставі рішення Правління Національного банку України від 30.10.2018 № 728-рш "Про відкликання в ПАТ "ВіЕС Банк" банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій" у зв"язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2014 року у справі № 753/17827/13 за позовом ПАТ "ВіЕС Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, замінити стягувава - Публічне акціонерне товариство "ВіЕС Банк", його правонаступником - Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК".

Новий стягувач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", ЄДРПОУ 09816443, адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко