Ухвала суду № 94299970, 15.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21604/20

Провадження № 2/752/3709/21

У Х В А Л А

іменем України

15.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача,-

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. (а.с. 78)

12 січня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося у суд із заявою про заміну позивача. Просить замінити позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 листопада 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 447/16, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває прав грошових вимог до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), внаслідок передачі (відступлення) права вимоги з цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входить до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 447/16 від 26.11.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26257048835403 від 19 липня 2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

26 листопада 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 447/16, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває прав грошових вимог до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), внаслідок передачі (відступлення) права вимоги з цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входить до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 447/16 від 26.11.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26257048835403 від 19 липня 2016 р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача в справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" у справі 752/21604/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належним позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032,м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ:35625014).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: