Рішення № 94299826, 20.01.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1390/20

2-о/706/7/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання – Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Шукайводська сільська рада Христинівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що зазначена у свідоцтві про моє ОСОБА_2 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.10.1995 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Христинівка Черкаської області ОСОБА_4 , це одна і та сама особа.

В обґрунтування даної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, до якого зокрема відноситься і земельна ділянка, площею 3,08 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована в на території Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Вона, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , та яка в установленному на то порядку прийняла спадщину після її смерті, про що є заведена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області, відповідна спадкова справа. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй повідомили, про те що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину законом після смерті матері ОСОБА_4 , через розбіжності у записі її прізвища у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її смерть і порекомендували у судовому порядку встановити факт, що це одна у та сама особа. Так, у свідоцтві про її народження матір`ю записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть, її прізвище, згідно паспорта громадянина України записано, як ОСОБА_6 , таке ж саме її прізвище, записано і у виданому їй Державному акті на право приватної власності на землю серії П-ЧР №011343. Вважає, за рішенням суду, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що записана у її свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , це одна і та сама особа, виходячи з наступних підстав. За свого життя ОСОБА_4 визнавала її своєю рідною донькою, вона з нею мала тісні родинні відносини та були пов`язані спільним побутом, адже з часу народження та до дня смерті, вони з нею проживали в одному будинку, однією сім`єю. Те, що ОСОБА_4 за свого життя визнавала її своєю рідною донькою у судовому засіданні у разі необхідності готові підтвердити свідки та клопотання про допит, яких, нею буде подано додатково. Помилку у написанні прізвища матері у свідоцтві про її народження, вважає такою, що сталася через неуважність посадової особи, яка вчиняла актовий запис. Уроджене прізвище ОСОБА_7 , нею змінено на ОСОБА_8 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Шукайводська сільська рада Христинівського району Черкаської області не з`явилась, проте від заінтересованої особи, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника сільської ради по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, до якого зокрема відноситься і земельна ділянка, площею 3,08 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована в на території Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

Позивачка, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , та яка в установленному на то порядку прийняла спадщину після її смерті, про що є заведена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області, відповідна спадкова справа.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй повідомили, про те що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину законом після смерті матері ОСОБА_4 , через розбіжності у записі її прізвища у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її смерть і порекомендували у судовому порядку встановити факт, що це одна у та сама особа.

Так, у свідоцтві про її народження матір`ю записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть, її прізвище, згідно паспорта громадянина України записано, як ОСОБА_6 , таке ж саме її прізвище, записано і у виданому їй Державному акті на право приватної власності на землю серії П-ЧР №011343.

Відповідно довідки виконкому Шукайводської сільської ради Христинівського району від 03.08.2020 №248 та від 24.11.2020 №363 вбачається що позивач ОСОБА_1 мала тісні родинні відносини та були пов`язані спільним побутом, адже з часу народження та до дня смерті, проживали в одному будинку, однією сім`єю

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини, суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) Заінтересована особа: Шукайводська сільська рада Христинівського району ( Черкаська область, Христинівський район, с.Шукайвода, вул. Леніна, 3, ЄДРПОУ: 33319223) про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.10.1995 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Христинівка Черкаської області ОСОБА_4 , це одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Орендарчук