Ухвала суду № 94299578, 21.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/482/2021

Справа № 646/4586/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 про відмову суду у роз`ясненні судового рішення - ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року заяву-повідомлення ОСОБА_1 про відвід судді Демченко С.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди визнано необґрунтованою, передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

11 листопада 2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про відвід судді Демченко у справі № 646/4586/20 було залишено без задоволення.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду були подані заяви про роз`яснення судових рішень.

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою про відмову суду у роз`ясненні судового рішення за ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року цивільну справу №646/4586/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом із тим, в силу вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року та п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л ив:

Апеляційну скаргу про відмову суду у роз`ясненні судового рішення - ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Демченко